Судебное представительство в арбитражных судах

Конфликт интересов

В любой хозяйственной деятельности возникают споры,-это нормально, и к этому давно уже привыкли все хозяйствующие субъекты. Слово «нормально» применимо к спору только в связи с возможностью установления истины.

Судебное представительство в арбитражных судах

Спорящие стороны должны быть гибкими и стремиться решить возникший спор посредством взаимного уважения. Однако, если это не удается, спор принимает характер конфликта, который возможно решить только в судебном порядке.

Трудность конфликтной ситуации состоит в предвзятости взглядов участников конфликта. Представитель по такому делу, не просто является проводником вашей позиции в суде, но и корректирует ее умело и корректно.

Давайте проанализируем, когда и зачем может понадобиться представительство в арбитражных судах.

Многие представители компаний ещё на стадии заключения, допустим, договора аренды недвижимого имущества уверенны, что расторжение указанного договора должно подтверждаться только отдельным подписанным сторонами соглашением, однако, как показывает судебная практика форма соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества  считается соблюденной, если воля сторон выражена в переписке между ними (Постановление ФАС Центрального округа от 07.11.2011 по делу № А09-1778/2010). Иногда именно одна зацепка в виде приведённого примера может служить решающим этапом рассмотрения искового заявления и возможного прекращения судебного процесса.

Допустим, по вопросу о возможности признания предмета поставки согласованным, если товар конкретизирован лишь указанием на его родовые признаки, существует две позиции судов.

Представительство в арбитражных судах

В первом варианте позиция суда звучит так: предмет договора поставки признается несогласованным, если наименование товара определено недостаточно конкретно (указаны лишь родовые признаки) (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.12.2002 N А10-773/02-8-Ф02-3627/02-С2, Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4690/09-С3 по делу N А07-12446/2008-Г-ШЗФ).

Во втором варианте позиция суда звучит так: предмет договора поставки признается согласованным, если наименование товара конкретизировано лишь указанием на его родовые признаки (Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.1997 по делу N 13/262).

Эти две позиции судов имеют противоположное мнение и играют огромную роль при принятии уважаемым судом окончательного решения. При этом, немаловажной является роль вашего представителя, который сможет доказать правильность той или иной предстоящей позиции суда и возможность применения именной той судебной практики, которая выгодна вам.

Или давайте рассмотрим возможность предъявления к Вам требований Банка о необходимости исполнения условий кредитного договора об обязанности поддерживать определенный объем оборотов по банковским счетам клиента в банке кредитора и санкциях за его неисполнение.

Указанные требования Банка стали довольно часто встречаться в судебной практике, однако и здесь существует две правовые позиции судов.

В первом варианте, позиция суда звучит так: кредитный договор может содержать условия об обязанности поддерживать определенный объем оборотов по банковским счетам клиента в банке кредитора и санкциях за его неисполнение и суд, как независимый орган, удовлетворяет требование о досрочном возврате кредита и взыскании процентов по кредитному договору (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147, Определение ВАС РФ от 28.11.2012 N ВАС-17765/11 по делу N А40-176815/09-47-1203, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2012 по делу N А27-5379/2012, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2012 по делу N А25-1260/2011).

Во втором варианте, позиция суда звучит так: условие кредитного договора об обязанности поддерживать определенный объем оборотов по банковским счетам клиента в банке кредитора и санкциях за его неисполнение является недействительным, где наличие соответствующего условия в кредитных договорах является злоупотреблением правом со стороны банков (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2011 по делу N А53-26703/2010, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по делу N А32-20387/2009, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2011 по делу N А53-17264/2009).

И опять же, при применении той или иной правовой позиции суда, следует исходить из временного промежутка вынесения постановлений и принятий информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147.

Руководителю компании или непосредственно индивидуальному предпринимателю необходимо вникать во все тонкости и новшества договорного права во взаимосвязи с судебной практикой, меняющейся еженедельно. Однако Ваш бизнес не должен стоять на месте, пока Вы будете штудировать тома законодательства с отсылками на различные нормы права.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *