О компании:
Российская организация является участником внешнеэкомической деятельности.
Закупает в Турции центрифуги, промышленные пылесосы, автохимию и экспортирует их в Россию.
Суть вопроса:
При оформлении ввезенного товара, таможенным органом была произведена корректировка таможенной стоимости товара и осуществлен условный ввоз товара.
Таможенная стоимость товара рассчитана по шестому методу, по стоимости схожего товара.
В результате чего, таможенная стоимость товара выросла в разы с 6 млн. рублей до 15 млн., и, соответственно увеличились таможенные платежи. Организацией было получено решение о проведении дополнительной проверки.
Действия наших юристов:
На решение о проведении дополнительной проверки специалистом юридического бюро в таможенный орган был предоставлен ответ с приложением копий документов, согласно которому корректировка таможенной стоимости была неправомерна, так как таможня не обосновала неправомерность применения основного (первого) метода определения таможенной стоимости товара.
После рассмотрения ответа на решение о про ведении дополнительной проверки, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров. Согласно этому решению, по сравнению с условной корректировкой, таможенная стоимость товара частично снизилась, Т .е. в до судебном порядке удалось частично снизить излишне уплаченные таможенные платежи, уплаченные при ввозе товара.
На решение о корректировки таможенной стоимости специалистом юридического бюро было подготовлено и направлено в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения таможенного органа заявление о признании незаконным действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара. Основанием для этого послужило неправильное применение должностными лицами таможенного органа таможенного законодательства и отсутствия доказательств неправомерности применения 1 метода определения таможенной стоимости товара.
По результатам рассмотрения данного заявления, а также дополнительно представленных ходатайств, заявлений, отзывов и иных документов, после нескольких судебных процессов арбитражным судом были удовлетворены заявленные требования, а именно решение о корректировке таможенной стоимости и дополнительно начисленные таможенные платежи признаны незаконными.
Таможенный орган обжаловал решение арбитражного суда в апелляционном порядке.
После рассмотрения апелляционной жалобы и отзыва на данную жалобу подготовленного специалистом бюро судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение первой инстанции без изменения.
Результат: Была отменена корректировка таможенной стоимости.
Аналогичная ситуация сложилась в отношении российской организации, поставляющей из Индии комплектующие для шаровых мельниц. Таможенным органом увеличена таможенная стоимость товара (с 12 млн. рублей до 30 млн. рублей) по шестому методу, а не по первому методу из реальной стоимости товара как это произведено организацией.
На полученное решение о проведении дополнительной проверки был подготовлен ответ. Согласно которого организацией правомерно рассчитана таможенная стоимость товара по основному (первому) методу исходя из закупочной цены по контракту, данное обстоятельство подтверждается представленными ранее документами и представляемыми с ответом.
По результатам рассмотрения данного ответа и дополнительно представленных документов, таможенным органом признана заявленная таможенная стоимость, рассчитанная по основному (первому) методу. Впоследствии чего излишне уплаченные таможенные платежи были возвращены без судебных разбирательств.
Результат: Корректировка таможенной стоимости была отменена.
