О компании:
Организация поставляет специальное оборудование для подводных работ.
Применяемая систему налогообложения — общая.
Суть вопроса:
В отношении данной организации было принято решение о проведении выездной налоговой проверки. После чего был представлен ряд первичных и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество. Согласно данных налоговых деклараций были, как дополнительно начислены налоги в бюджет, так и заявлен НДС к возмещению.
По результатам проведенных камеральных налоговых проверок согласно актов камеральных налоговых проверок предлагалось привлечь организацию к налоговой ответственности по СТ. 119 НК рф за несвоевременное представление налоговой декларации И СТ. 122 НК РФ за неуплату налогов, а также отказать в возмещении НДС.
Что касается возмещения НДС, то основанием для отказа послужило неполучение результатов встречных проверок по контрагентам или не представление контрагентами информации и копий документов.
На что были представлены письменные возражения, согласно, которым со ссылкой на арбитражную практику говорилось, что неполучение результатов встречных проверок или не представление документов контрагентами не является основанием для отказа в возмещении НДС, а также что организацией была проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов. Вместе с письменными возражениям были представлены копии документов подтверждающих должную осмотрительность, а также письма контрагентов, в которых говорилось либо о неполучении требования о представлении документов, либо о направлении запрашиваемых документов в налоговый орган по месту регистрации.
Действия наших юристов:
По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой про верки и письменных возражений, в которых принимал участие специалист юридического бюро, было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В ходе данных мероприятий налогового контроля были направлены повторно встречные проверки.
После рассмотрения дополнительных мероприятий налогового контроля и дополнительных возражений, проведенных с участием специалиста юридического бюро было принято решение о возмещении налога в полном объеме.
В отношении вынесенных актов камеральной налоговой проверки с предложением привлечь к налоговой ответственности по статьям 119 и 122 НК РФ в налоговый орган были представлены письменные возражения. В которых указывалось, что часть актов камеральной налоговой проверки вынесены с нарушением трехлетнего срока давности привлечения к налоговой ответственности как по ст. 199 НК РФ так и по ст. 122 НК РФ, а также в отношении привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ по уточненным налоговым декларациям налоговым органом не учтена переплата по заявленному в тоже время возмещению по НДС. А также в налоговый орган было представлено ходатайство о снижении штрафных санкций не менее чем в десять раз.
По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок и представленных письменных возражений, с участием представителя юридического бюро, часть возражений были удовлетворены полностью, т.е. приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности. А в отношении остальных актов камеральной налоговой проверки были снижены штрафные санкции в два раза.
В связи с неполным удовлетворением требований по снижению штрафных санкций не менее чем в десять раз в вышестоящий налоговый орган была направлена апелляционная жалоба с указанием существенного нарушения процедуры про ведения рассмотрения материалов налоговой про верки.
После чего должностное лицо налогового органа предложило снять штрафные санкции в обмен на отзыв апелляционной жалобы.
Что и было произведено как должностным лицом налогового органа (размер штрафных санкций уменьшен в десять раз), так и представителем организации.
Результат: вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности,
размер штрафных санкций уменьшен в десять раз.
