О компании:
Российская организация является производителем и перепродавцом нефтегазового оборудования.
Суть вопроса:
Ранее в одном из налоговых периодов организация реализовала материалы и оборудование другой российской организации, которая в рамках российского налогового законодательства является аффилированным лицом по отношению к первой организации.
При этом первой организацией с данной сделки исчислен налог на добавленную стоимость (НДС) в полном объеме, а второй организацией заявлен НДС к возмещению, который в последствие был отказан.
В связи с неблагоприятно сложившейся ситуацией ранее заключенный договор между двумя организациями был частично расторгнут и вторая организация соответственно вернула частично товар первой.
В соответствии с налоговым законодательством РФ первая организация заявила вычет по НДС по ранее исчисленным суммам, исходя из чего было заявлено возмещение НДС.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговым органом был составлен акт камеральной налоговой проверки, согласно которому заявленное возмещение НДС необоснованно, так как обе организации взаимозависимы и второй организацией ранее по этим же суммам был отказан в возмещении НДС.
Действия наших юристов:
Не согласившись с выводами налогового органа специалистами бюро были подготовлены письменные возражения на акт камеральной налоговой проверки и дополнения к ним, а так же представлены интересы в налоговом органе в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки.
Согласно позиции изложенной в возражениях заявленный НДС к возмещению обоснованный и законный, так как наличие взаимозависимости по признаку одних и тех же учредителей не повлиял на ценообразование товара и сделку между двумя организациями. Кроме того, налоговым органом не оспорена реальность взаимоотношений организаций и реальность движения товара, а так же факт отказа в возмещении НДС второй организации не может повлиять на первую организацию и на её право заявить вычет по НДС. Тем более второй организацией по спорному периоду была представлена уточненная налоговая декларация, согласно которой заявленный вычет сторнирован и был отражен в следующем налоговом периоде, по которому налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка и претензий к организации по исчислению НДС не предъявлены.
По результатам рассмотрения материалов проверки и письменных возражений (пояснений) налоговым органом органов вынесено решение об отказе в возмещении НДС идентичное ранее составленному акту камеральной налоговой проверки.
Апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган положительного результата не принесла.
После специалист бюро, представляющий интересы организации обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд. По результатам нескольких судебных заседаний и представленных дополнений к заявлению, возражений, отзывов и иных процессуальных документов судом было принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и отменяющее решение налогового органа об отказе в возмещении НДС. Решение первой инстанции устояло в суде апелляционной инстанции.
Результат: заявленный НДС к возмещению возмещен в полном объеме, а так же налоговым органом выплачены проценты в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
