О компании:
Юридическое лицо, занимающееся поставками запчастей для нефтегазового оборудования на
экспорт.
Суть вопроса:
Налоговым органом отказан в возмещении налог на добавленную стоимость по двум налоговым периодам общим размером 3500 тыс. рублей.
Причинами для отказа послужили результаты встречных проверок, согласно которым установлено, что непосредственный контрагент и контрагенты второго, третьего и последующих звеньев не являются производителями товара, не имеют основных средств, среднесписочная численность 1 человек, не представлены доказательства фактического перемещения товара, транзитный характер платежей и обналичивание денежных средств, искажение сведений в документах. То есть налоговым органом сделан вывод о получении организацией необоснованной налоговой выгоды.
Действия наших юристов:
Специалистом юридического бюро было подготовлено два заявления в арбитражный суд (апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган подготовлена самостоятельно организацией) о признании решений налогового органа недействительными. В обоснование своей позиции в заявлениях было указано, что налоговым органом не доказано отсутствие реальной финансово-хозяйственной деятельности, так как товар был вывезен на экспорт, что налоговым органом не оспаривается, а также подтверждена О ставка по НДС по данным поставкам. В отношении отсутствия основных средств и небольшой численности были заявлены доводы, полностью опровергающие необходимость данных условий для осуществления предпринимательской деятельности.
В ходе судебных процессов на отзывы налогового органа были подготовлены возражения с учетом доводов изложенных в отзывах.
После ознакомления с материалами судебных дел, а именно с представленными налоговым органами копиями документов были подготовлены дополнения к ранее представленным заявлениям. В которых с учетом ознакомления с материалами дел было акцентировано внимание суда на наличие транспортных средств у поставщика, отсутствия обналичивания денежных средств, так как происходил возврат заемных денежных средств, между контрагентами последующих звеньев заключен договор поручения и иные доводы.
Доводы, изложенные от лица организации в заявлениях и в дополнениях к ним арбитражный суд поддержал в полной мере и удовлетворил заявленные требования в полной мере.
Налоговый орган обжаловал одно из решений в апелляционной инстанции. На апелляционную жалобу были подготовлены возражения относительно доводов изложенных в апелляционной жалобе и представлены интересы в апелляционной инстанции.
Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции и отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
В отношении организации по третьему налоговому периоду (идентичная поставка, что и по первым двум налоговым периодам) было вынесено решение об отказе в возмещении НДС в сумме 900 тыс. рулей по тем же основаниям, что и по двум первым налоговым периодам.
Специалистом юридического бюро была подготовлена апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган с требованием признать решения налогового незаконными по вышеуказанным основаниям. Данная апелляционная жалоба была удовлетворена, а решения налогового органа признаны незаконными.
Результат: налог на добавленную стоимость был возмещен в полном объеме.
