Взыскание задолженности с юридических лиц

Взыскание задолженности с юридических лицВзыскание задолженности в современной предпринимательской среде, является одним из важнейших развивающихся институтов.

 Как правило, задолженность по отношению к одному из контрагентов возникает либо в результате злоупотребления правами, либо в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, являющихся основой реализации экономических отношений.

Проанализировав Гражданское законодательство РФ, допустимо указать на то, что  обязательства одного из контрагентов по отношению к другому должны исполняться надлежащим образом, по правилам, предусмотренными нормативными предписаниями, либо договором. Возможность взыскания задолженности  с недобросовестного контрагента, установленная законом, является гарантией исполнения обязательств.

Иными словами, задолженность, образовавшаяся в результате осуществления предпринимательской деятельности,  подлежит возврату.

Досудебное урегулирование спора о взыскании задолженности юридических лиц

При этом, процедура реализации права на применение этой гарантии, предусматривает такой важный элемент добросовестного исполнения. как обязательное досудебное урегулирование возникшего спора. Так, при наличии задолженности с целью ее взыскания обязательным является соблюдение требований законодательства в части досудебного урегулирования спора, а именно: направление претензий о необходимости погашения задолженности.

Несоблюдение приведенных требований, досудебного урегулирования спора, негативно отразиться на защите прав в рамках судебного взыскания задолженности по средствам обращения в Арбитражный суд. Так, исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса, несоблюдение досудебного или претензионного разрешения спора может служить основанием для совершения судом такого процессуального действия как возвращение искового заявления. Иначе, реализовать право предпринимателя на защиту своих интересов по средствам обращения в суд, не удастся.

Таким образом, взыскание задолженности возможно посредством обращения в судебные инстанции за защитой и восстановлением нарушенных прав с иском возможно только при наличии  доказательств о прохождении процедуры, досудебного урегулирования спора.

Важно отметить, что процедура защиты нарушенных прав в рамках рассмотрения спора с точки применения процессуального законодательства различна.

Процессуально восстановление прав в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности возможна:

  • в порядке искового производства.
  • в порядке упрощенного производства.
  • в порядке приказного производства.

Приведенные правили рассмотрения споров, очевидно, отличаются процедурой. Так, в порядке упрощенного производства, судья единолично рассматривает поступившее исковое заявления и приложения к нему доказательств без вызова сторон, и выносит решение на основании тех документов, которые были приобщены истцом и ответчиком. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению споры о взыскании  денежных средств, в случае, если заявленное требование не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Упрощенное производство не может восприниматься как производство, ущемляющее права истца или ответчика, напротив, такое производство имеет определенные преимущества, такие как рассмотрение спора в более короткий срок.

Примеры взыскания задолженности с юридических лиц

Подтверждением приведенного, является положительная судебная практика представителей юридического бюро «Е. Романовой», а именно:

Решение арбитражного суда

Новеллой Арбитражного процессуального законодательства является рассмотрение споров о взыскании задолженности в порядке приказного производств. Так в рассматриваемом порядке подлежат рассмотрению дела, вытекающие из ненадлежащего исполнения финансовых обязательств, предусмотренных договором, сумма которых не превышает четырехсот тысяч рублей.

Преимуществом приказного производства является то, что законодателем предусмотрены минимальные сроки рассмотрения дел, которые составляют всего десять календарных дней, с момента поступления заявления о выдаче судебного приказа в Арбитражный суд.

Спецификой рассмотрения таких дел, является то, что их рассмотрение, возможно лишь в том случае, если денежные обязательства, должником признаются, но не исполняются. При таких обстоятельствах, вместе с заявлением о выдаче судебного приказа требуется приобщить в Арбитражный суд документы, подтверждающие факт тог, что должник не отрицает факт существования образовавшейся задолженности. В качестве такого документа может быть предоставлено гарантийное письмо, имеющие обязательные атрибуты, позволяющие идентифицировать должника.

С целью дополнения изложенного, уместно ознакомиться с практической составляющей рассматриваемого вопроса:

Судебный приказ арбитражного суда Краснодарского края

Подводя итог, споры о восстановлении нарушенных прав предпринимателя, предметом которых является взыскание задолженности, образовавшейся в результате осуществления различного рода деятельности подлежат рассмотрению в Арбитражном суде.  Для восстановления нарушенных прав, законодателем предусмотрен неукоснительный досудебный порядок разрешения спора. Вместе с этим, исходя из нормативных предписаний, содержащихся в процессуальном законодательстве, следует, что восстановление нарушенных прав, возможно по средствам использования различных друг от друга порядков рассмотрения дел, каждое из которых имеет отличительные характеристики и определенные преимущества.

Учитывая, имеющуюся специфику рассмотрения таких дел, направленных на восстановление прав предпринимателя, указанной процедурой целесообразней заниматься лицам, имеющим опыт в рассматриваемых правоотношениях.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Управляющий партнер at | Website | + posts

Окончила Московскую Государственную Академию права. Юридический стаж с с 1989 года. Трудовую деятельность начинала в магаданской области в качестве юрисконсульта юридического отдела Тенькинской торговой конторы, с 1993 года- заместитель директора по административно правовым вопросам Магаданского медицинского училища и преподаватель основ законодательства . С 1998 по 2010-адвокат . 2011-юридическое бюро Е.Романовой

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *